Poliittisten ratkaisujen tausta.

Oletko ihmetellyt, miksi poliitikkojen mielipiteet menevät ristiin sen kanssa mitä oikeastaan tekevät? Ihmettelitkö, minkä takia Kokoomus, RKP, SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto löysivät toisensa työvoiman tarveharkinnan poistamisen yhteydessä? Oletko ihmetellyt, miksi Kokoomus voi sanoa olevansa työväenpuolue? Kuinka Teuvo Hakkarainen PS ja Mika Niikko PS mahtuvat samaan ryhmään, vaikka alkoholilaista ovatkin eri mieltä? Näitä fraaseja puolueet ja yksittäiset poliitikot viljelevät.

Työvoiman tarveharkinta on käsitelty vlogissani, jonka voi katsella täältä. Jokaisella poliitikolla on oma henkilökohtainen uhripyramidinsa. Vasemmistoliitolla, Vihreillä ja SDP:llä on korkeimmalla pyramidissaan maahanmuuttajat. Vasemmistoliittoa pidetään työväen puolueena, mitä se toki onkin. Kuitenkin ennen suomalaista perusduunaria vasemmistoliitollakin on huolehdittavanaan turvapaikanhakijoiden ongelmat, seksuaalivähemmistöt ja suomalaisten sosiaaliturvassa elävien asiat. Suomalainen duunari on vasemmistossa parhaimmillaankin vasta näiden jälkeen. SDP uhripyramidi on muuten samalainen kuin vasemmistolla mutta seksuaalivähemmistöt eivät ole selkeästi työväen yläpuolella.

Vihreät yrittävät luoda itsestään kuvaa, että he olisivat ympäristön asialla. Varmasti näin onkin. Kuitenkin vihreillä uhripyramidin kärjessä ovat turvapaikanhakijat. Maailman ympäristön kannalta olisi parempi, ettei ihmisiä siirrettäisi pienen hiilijalanjäljen maista suuren hiilijalanjäljen maihin. Ja juuri tätä vihreät kuitenkin koko ajan tekevät. Näin ollen vihreillä uhripyramidi menee seuraavasti: turvapaikanhakijat, seksuaalivähemmistöt, ympäristö, ja lopulta jossain kaukana suomalainen duunari.

Kokoomuksen uhripyramidi on mielenkiintoinen. Huipulla on Euroopan Unioni: jos EU:sta tulisi ohjeistus laittaa rajat kiinni, Kokoomukselle se varmasti kävisi päinsä. Seuraavana heillä ovat suuryritykset ja maahanmuuttajat. Tämä on yksi iso syy Kokoomuksen jatkuvalle menestykselle. Suuryrityksille on monenlaista hyötyä EU:sta. Suomalaisen työntekijän selkänahasta puristettiin KIKY-sopimuksella puoli tuntia joka viikko suoraan työnantajan taskuun. Ilman Euroopan Unionia ei tätäkään olisi tarvinnut tehdä. Lisäksi kovinkaan usein turvapaikanhakijoiden ja suuryritysten intressit eivät ole keskenään kilpasilla. Kokoomuksesta oli todella hankala laittaa uhripyramidin 2 ja 3 omille paikoilleen: jaottelu oli tehtävä sen mukaan mikä yhdistää selkeimmin kokoomuslaisia. Kokoomuksessa on maahanmuuttoon kriittisesti ja myönteisesti suhtautuvia. Kokoomuksessa ei kuitenkaan ole ketään, joka ei ajaisi suuryritysten etua. Siksi muovasin uhripyramidin edellä esitetyn kaltaiseksi. Kokoomuksen kannatukseen vaikuttaa todella paljon myös se, että Kokoomus on koko ajan johdonmukaisesti ollut kannattamassa Euroopan Unionia ja EU-integraatiota. Kokoomus ei ole muokannut esimerkiksi Kreikan lainapuheitaan missään vaiheessa: he ovat koko ajan olleet sen kannalla, että Kreikkaan pitää laittaa suomalaisia veroeuroja.

Ruotsalaisella Kansanpuolueella on vain yksi eturyhmä, jonka etu menee kaikkien muiden edelle: varakkaat ruotsinkieliset. RKP:n pyramidi on siis seuraava: varakkaat ruotsinkieliset, muut ruotsinkieliset ja maahanmuuttajat. RKP:lla tulevat vasta aivan viimeisenä suomenkielisten asiat. Tämä on omalla tavallaan jopa hyväksyttävää: ainakin he myöntävät asian ollen näin rehellisiä. RKP:n kannatus ruotsinkielisten vähävaraisten keskuudessa on pysynyt samalla tasolla siksi, että he ovat pystyneet ajamaan ruotsinkielisten etuja todella hyvin yleensäkin. Keinotekoinen kaksikielisyys on tästä hyvä esimerkki. RKP on suomalaisista puolueista ylivoimaisesti tarjonnut eniten katetta suhteessa yhteen annettuun ääneen. Noin 5 % kannatusta nauttivalla puolueella on ollut viimeisen 50 vuoden aikana uskomaton määrä valtaa. Mutta RKP on aina tehnyt sen minkä nimeää suurimmaksi tavoitteekseen ennen vaaleja eli kaksikielisyyden vaalimisen, ruotsinkielisten erityisoikeudet ja kiintiöpaikat.

Kristillisdemokraateille tärkeintä on aina kristillisten arvojen vaaliminen. Kristilliset eivät ikinä tule äänestämään uskoaan vastaan. Kristillisten pyramidin kärki menee siis seuraavasti: kristilliset arvot ja muut uskonnolliset asiat, maahanmuuttajat ja kolmantena heikompiosaiset suomalaiset. Tästä johtuen esimerkiksi alkoholilain muuttaminen on kristillisille mahdotonta. Uskonto on aina edellä suomalaisen heikompiosaisen ongelmia.

Keskustalla on aina ensimmäisenä mielessä oman puolueen etu. En olisi halunnut tätä sanoa, mutta käytyäni monia keskusteluja ovat juuri keskustan ehdokkaat olleet eniten kanssani samaa mieltä asioista. Vaikka keksisin etukäteen mitä tahansa ehdottaa he ovat valmiita sitä kannattamaan. He eivät kuitenkaan koskaan ole missään ajaneet sen suuntaista politiikkaa kuin ovat ennen vaaleja puhuneet. Tästä röyhkeästä omahyväisyydestä on esimerkkinä esimerkiksi se, että keskusta ilmoitti vuonna 2011 vaalien jälkeen ensimmäiseksi menevänsä oppositioon sen enempiä miettimättä ja kartoittamatta, mitä voisivat hallituksessa tehdä. Keskustakin tiesi vallan mainiosti, että oppositiossa on mahdollista kasvattaa puoluetta isommaksi. Nyt saman näkee siinä, että keskustalla oli keväällä hirveä arvopohjaero Halla-ahon kanssa. Nyt kun kannatus laskee, alkavat puheet koventua jopa turvapaikanhakijoiden kohtelusta. Keskustan uhripyramidi on siis seuraava: oman puolueen etu, turvapaikan hakijat ja maaseutu.

Perussuomalaisilla pyramidi puolestaan noudattaa seuraavaa järjestystä: heikompiosaiset suomalaiset, suomalaiset ja Suomen valtio. Tästä on hyvin nähtävissä se, että perussuomalaiset ovat yllättävän lähellä sekä Vasemmistoliittoa että Sosiaalidemokraattista puoluetta, jos ei huomioida turvapaikanhakijoiden etujen ajamista. Näin Perussuomalaiset mahdollistavat todellisen suomalaisten etujen ajamisen. Ennen menneen kevään puoluejohdon vaihdosta perussuomalaisissakin uskonto oli pyramidin kärkipaikalla.

Kaikissa puolueissa on varmasti toimijoita, joiden henkilökohtaiset arvot eivät noudata puolueen pyramidia täydellisesti. Tämän vuoksi esimerkiksi kansanedustaja Mika Niikko kuuluu perussuomalaisiin eikä esimerkiksi kristillisiin. Niikko arvottaa suomalaisten edun ennen turvapaikanhakijoita, minkä vuoksi hän ei olisi voinut toimia kristillisissä.

Näiden uhripyramidien hahmottamisen avulla voi ymmärtää sen, miksi politiikassa tehdään nykyisenlaisia päätöksiä. En epäile hetkeäkään, etteikö esimerkiksi Vasemmistoliitto ajaisi suomalaisen levyseppähitsaajan asiaa, ja vasta sen jälkeen suomalaisen toimitusjohtajan etuja. Jos taas vastakkain ovat Abdullah Afrikasta ja suomalainen levyseppähitsaaja, jää kotimainen hitsaaja aina toiseksi. Mikäli äänestäjä oppii tulkitsemaan kunkin puolueen uhripyramidia, hän voi tehdä äänestyspäätöksensä sen mukaan, mikä puolue on lähimpänä hänen omia arvojaan.

Jokaisella poliitikolla on kuitenkin henkilökohtaisesti kärjessä se oma etu, jota hän ensisijaisesti tavoittelee: puolue pitää tämän oman edun tavoittelun aisoissa. Siksi puolueen uhripyramidi lopulta määrittää, kumpaa nappia äänestyksissä painetaan. Esimerkiksi SDP:n kansanedustajat ovat varmasti tietoisia työvoiman tarveharkinnan poistamisen aiheuttamista haitoista suomalaisille työntekijöille. Selitys siis miksi SDP kuitenkin kannattaa tarveharkinnan poistoa on että siten saadaan helpompi oleskelulupareitti maahantulijoille 3 maista.