Yksi taikasana on tehnyt rajavartijoistamme hampaattomia

 

Turun terrori-isku on kirvoittanut runsaasti keskustelua mediassa, ja tämä on toki hyvä asia. On kuitenkin havaittavissa, että keskustelu ajautuu kaiken aikaa mitä erikoisemmille urille.

Lauantaina 26. elokuuta pidettiin Helsingissä terrorismin vastainen mielenosoitus. Paikalla oli myös luvaton vastamielenosoitus, joka koski ilmeisesti sitä, että heidän mielestään väärät ihmiset ovat ilmaisseet vastustavansa terrorismia, ja oletettavasti vielä väärällä tavalla. Kuinka voi olla väärin tai väärä henkilö vastustamaan tappamista? Terhi Kiemungin Facebook-sivulla on kuvamateriaalia mielenosoittajista. Ainakin esitettyjen otosten perusteella eroa kahden ryhmittymän välillä on melkoisesti. Minä henkilökohtaisesti identifioidun mieluummin henkilöihin, jotka eivät häpeä ja naamioidu.

Puukko-iskun suorittanut terroristi ilmoitti Suomeen tullessaan olevansa 18-vuotias algerialainen, mutta tosiasiassa hän ei ollut sen enempää algerialainen kuin 18-vuotiaskaan, vaan kotoisin Marokosta. Iltalehden uutisen perusteella vaikuttaa siltä, ettei Suomen viranomaisilla ollut käytännössä mitään tietoa kyseisestä turvapaikanhakijasta ennen kuin valokeila häneen kiinnittyi terrori-iskun yhteydessä. Poliisi on myös ilmoittanut, ettei muiden epäiltyjen ikää ole tarpeellista tuoda esille. Lukijan mieleen jää kuitenkin mahdollisuus, että mitä jos poliisi ei edes tiedä epäiltyjen ikää. Tämän kaltaiset henkilöt sitten opiskelevat samoissa tiloissa ja pahimmillaan samassa luokassa meidän yläasteikäisten lasten kanssa.

Näyttää siis siltä, ettei turvapaikanhakijoiden ikää tarkisteta edes silloin, kun hän väittää olevansa alaikäinen. Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson on todennut, että ”iänmäärittely voi myös olla yksin tulleelle alaikäiselle turvapaikanhakijalle hyvin stressaava ja henkistä rasitusta lisäävä prosessi.” Tietenkin testaus on stressaava, jos tiedät valehdelleesi tieto kiinni jäämisestä aiheuttaa stressiä.  Lääketieteellisissä iänmäärityksissä on aina oma virhemarginaalinsa, joka on noin kaksi vuotta molempiin suuntiin. Tämän vuoksi tulosta voitaisiin aina tulkita turvapaikanhakijan eduksi, jolloin 19-vuotias voitaisiin kirjata alaikäiseksi eli 17-vuotiaaksi. Näin saataisiin seulottua pois selvästi aikuiset turvapaikanhakijat, jotka ovat ilmoittaneet olevansa alaikäisiä. Turun tapaus antaa viitettä myös siitä, että jos on valehdellut ikänsä, on silloin mahdollisesti valehdellut myös kansallisuutensa ja nimensäkin. Näin ollen voisimme aina automaattisesti evätä turvapaikan henkilöiltä, jotka valehtelevat ikänsä.

Hallituspuolueetkin miettivät nyt, tulisiko kielteisen oleskelulupapäätöksen saaneet turvapaikanhakijat sijoittaa valvonnan alle siihen saakka, kunnes he ovat poistuneet maasta. Turun Sanomille puhuneen tutkijan mukaan joistakin kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneista tulee tikittäviä aikapommeja. Lisäksi osa kielteisen päätöksen saaneista katoaa kokonaan niin sanotusti maan alle. Vasemmiston ja vihreiden ratkaisuna olisi ottaa käyttöön tilapäiset oleskeluluvat. Ajatus on erittäin kummallinen: juurihan hakija on saanut päätöksen siitä, ettei hän ole turvapaikan tarpeessa. Käytännössä tilapäinen oleskelulupa tarkoittaisi lähinnä vain välitöntä pääsyä Suomen sosiaalihuollon asiakkaaksi. Mielestäni on tärkeää, että ihmiset, joilla ei ole oikeutta Suomessa oleskella, eivät täällä myöskään oleskele.

Samassa jutussa Henriksson sanoo että paperittomista seuraavaa ” Se on yhteiskunnalle vakava ongelma, jos paperittomien määrä yhteiskunnassa kasvaa.” Haluaisin kysyä Henrikssonilta olisiko tämä turun puukottaja luokiteltu nyt sitten paperilliseksi vai paperittomaksi? Hänen paperit olisivat olleet väärällä nimellä, syntymäajalla ja kotimaalla. Mitä hyötyä on sellaisesta henkilöllisyystodistuksesta, jossa mikään tieto ei pidä paikkaansa?


Mielestäni turvapaikanhakija tulisi pitää valvotuissa oloissa siihen asti, kunnes hänen hakuprosessinsa on saatu päätökseen. Nykyisellään tilanne on valitettavasti se, että rajalla sanottu taikasana ”asylum” vapauttaa tulijan kaikista niistä velvoitteista, joita kaikki muut maahantulijat joutuvat esittämään. Valvotuissa oloissa pitäminen koko prosessin ajan olisi viime vuonna estänyt ainakin 525 seksuaalirikoksen tapahtumisen.

Ensijärkytyksen jälkeen julkisuudessa käyty keskustelu on odotetusti siirtynyt paheksumaan suomalaisten harjoittamaa rasismia. Otan nyt yhden esimerkin: Rakennusliitto on ilmaissut huolensa rasistisen puheen, uhkailun ja väkivallan lisääntymisestä. Heidän mukaansa vihaa ja eriarvoisuutta lietsova puhe vahingoittaa koko suomalaista yhteiskuntaa. Ihmisuhreja vaatineeseen Turun terrori-iskuun verrattuna vihainen puhe on silti varmasti vahingoittanut suomalaista yhteiskuntaa merkittävästi vähemmän.

 

Suomella on oma rajavalvonta juuri siksi, ettei Turun iskujen kaltaisia asioita pääsisi tapahtumaan. Valitettavasti taikasana ”asylum” on tehnyt rajavartijamme hampaattomiksi.