Juhannuskuha ja ajattelun sokea piste

Kävin juhannuksena isäni seurassa kalastamassa. Reissun tarkoituksena oli saada muutama hauki kompostin herätteeksi. Järvestä nousikin 4,1 kg painava kuha, vaikkei moista lajia pitäisi järvessä olla lainkaan. Tiedossa kuitenkin on, että järveen on joskus muualta kuhaa tuotu, ja näin ollen myös kuha saaliina on mahdollinen. Mielenkiintoista asiassa on se, millaisen kiinnostuneen joukon saalis keräsi ensin paikan päällä, ja myöhemmin kuvan kera Facebookissa.

 Ihmisillä tuntuu olevan tarve kyseenalaistaa ja epäillä kaikkea. Kuha siis painoi 4,1 kg, ja tästä oli Facebookissa useampikin kuva todisteena. Otetuista kuvista ei toki paljastu 1) järvi josta kuha on pyydetty, 2) pyyntiväline ja 3) pyytäjä. Välineenä on toiminut onki, koska kalan sisukset ovat osittain vaurioituneet: moista ei tapahdu verkolla tai katiskalla pyydettäessä. Pyytäjän ja pyyntipaikan todentaminen on selvästi vaikeampi tehtävä ilman erityisiä laboratoriokokeita.

 Pyytäjä ja pyyntipaikka ovat siis ne kaksi asiaa, joihin epäileväiset tarttuvat. Olisi liian ilmeistä pyytää joku muu ensin onkimaan kuha, ja tuomaan sen sitten minulle ja isälleni poseerausta varten pienen hauen kera. Näin ollen suurin epäily kohdistetaan siihen, mistä kala on lopulta ongittu. Moista kalaa ei pitäisi kyseisestä järvestä nousta ollenkaan, mutta niin vain väitetään tapahtuneen. Näin ollen kuhan on pakko olla peräisin jostain muualta.

En ole käynyt kalastamassa millään muulla järvellä 10 vuoteen. Minua ei myöskään kiinnosta lähteä minnekään muualle, kun kerran saman voi tehdä lähelläkin. Saaliina saatu 4,1 kg painava kuha on harvinainen mistä tahansa lammesta ongittuna, joten miksi nähdä vaivaa pyyntipaikan valehtelemisella? Kaiken edellä mainitun lisäksi kukaan ei nähnyt autojen poistumista taloni pihasta, emmekä lisäksi olleet isäni kanssa edes ajokunnossa.

 

 Miksi sitten tällaisen varsin merkityksettömän asian uskominen on joillekin niin kovin vaikeaa? Olen kuullut väitteen, jonka mukaan jokaisella ihmisellä on ajattelussaan sokea piste, jota hän ei kykene kyseenalaistamaan tai havainnoimaan kriittisesti. Näin ollen kalansaalista epäilleillä se sokea piste voisi olla se loukkaamaton lähtöoletus, ettei kyseisestä järvestä voi saada kuhaa. Mikäli tämä on kyseisten ihmisten ajattelun ainoa sokea piste, ovat asia erittäin hyvällä mallilla. Toinen selitysvaihtoehto on yksikertaisesti kateus, mutta sitäkään en haluaisi uskoa. Ehkä tämä on sitten se minun ajatteluni sokea piste.